在線小額貸款公司-網上小額貸款資訊門戶「悅貸網」
  • 提交貸款資訊
  • 主頁 > 小額貸款 > / 正文

    區塊鏈技術作為“商業秘密”保護的模式探討

    2019-07-08 11:06 小額貸款

     隨著區塊鏈技術應用相關的不正當競爭糾紛的增加,實務中具體如何針對區塊鏈技術進行保護,以及侵權行為發生后的應對策略等一系列問題,相關企業應當予以重視。 

    一、不正當競爭類型 

    不正當競爭,是指經營者以及其他有關市場參與者采取違反公平、誠實信用等公認的商業道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優勢,損害消費者和其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為。 

    根據《反不正當競爭法》(2019修正)的相關規定,常見的不正當競爭行為主要有以下幾種: 

    (1)混淆行為(《反不正當競爭法》第六條),主要是指經營者實施的冒用盜用他人商業名稱、網站名稱等足以引起用戶或消費者誤認的行為。 

    (2)商業賄賂行為(《反不正當競爭法》第七條),主要是指經營者采用財物或者其他手段賄賂單位或者個人,以謀取交易機會或競爭優勢的行為。 

    (3)虛假宣傳行為(《反不正當競爭法》第八條)主要是指經營者利用廣告或其他方法,對其商品作虛假或引人誤解的商業宣傳以欺騙或誤導消費者的行為。 

    (4)侵犯商業秘密的行為(《反不正當競爭法》第九條),主要是指經營者等主體實施的披露、泄露他人商業秘密或以不正當手段獲取他人商業秘密的行為。 

    (5)不正當的有獎銷售行為(《反不正當競爭法》第十條),主要是指經營者實施的欺騙性有獎銷售、巨獎銷售等違反規定的有獎銷售行為。 

    (6)詆毀商譽的行為(《反不正當競爭法》第十一條),主要是指經營者故意捏造、散布虛假事實,損害競爭對手商業信譽的行為。 

    (7)妨礙、破壞網絡產品或服務正常運行的行為(《反不正當競爭法》第十二條),主要是指經營者利用技術手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實施的妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。 

    對于涉及區塊鏈技術相關的侵權行為,實務中往往被認定為侵犯商業秘密,進而受到相應的規制,對于企業來說,應當針對相關侵權行為的發生,以及商業秘密的構成、侵權后果等組織相關證據。 

    二、商業秘密特征 

    根據《反不正當競爭法》(2019修正)第九條第四款的規定,商業秘密是指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。商業秘密主要由四大要件構成,分別是: 

    (1)秘密性,即權利人的技術信息、經營信息等商業信息不為公眾所知悉; 

    (2)價值性,即權利人的技術信息、經營信息等商業信息能夠帶來經濟利益; 

    (3)實用性,即權利人的技術信息、經營信息等商業信息是客觀有用的,通過運用可以帶來經濟利益;“具體”是指商業秘密應該是有用的具體方案或信息,不應是大概的原理和抽象的概念。 

    之所以要求商業秘密是具體的是因為:第一,抽象的原理和概念是公有知識,任何人都可以利用,如果允許某人或某些人獨占,就會妨礙他人對這些原理和概念的應用,阻礙社會的進步;第二,抽象的原理和概念不能直接轉化為競爭優勢和經濟利益,沒有保護的必要。 

    (4)保密性,即權利人對其所擁有的技術信息、經營信息等商業信息采取了一定的保密措施。國家工商局在《關于商業秘密構成要件問題的答復》(工商公字[1998]第109號)中對保密措施作出如下定義:“權利人采取保密措施,包括口頭或書面的保密協議,對商業秘密權利人的職工或與商業秘密權利人有業務關系的他人提出保密要求等合理措施。只要權利人提出了保密要求,商業秘密權利人的職工或與商業秘密權利人有業務關系的他人知道或應當知道存在商業秘密,即為權利人采取了合理的保密措施,職工或他人就對權利人承擔保密義務。” 

    由此,與區塊鏈技術相關信息應當在滿足商業秘密的四大構成要件的前提下,才受到《反不正當競爭法》及相關法律法規的保護。 

    三、區塊鏈技術作為技術秘密or經營秘密保護? 

    了解商業秘密的構成要件后,那么企業具體應當以技術秘密還是經營秘密侵權主張自身的權利?答案是視企業對區塊鏈技術實際應用而定。區塊鏈的核心技術主要有四種:分布式賬本、非對稱加密、共識機制和智能合約。 

    (1)分布式賬本,是指一種能夠在網絡成員之間共享、復制和同步的數據庫,其可以記錄網絡參與者之間的交易,消除調解不同賬本的時間和開支,有效改善當前存在的效率極低成本高昂的問題。 

    (2)非對稱加密,是指一種加密和解密需要使用不同密鑰的加密算法,其保密性良好,可以很好地避免密鑰在傳輸過程中產生的安全問題。 

    (3)共識機制,是指在一個時間段內對事物的前后順序達成共識的一種算法,其能夠解決如何維護全網數據一致性的問題。 

    (4)智能合約,是指一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執行合同的計算機協議,其能夠提供優于傳統合約的安全方法,允許在沒有第三方的情況下進行可信交易,并減少與合約相關的其他交易成本。 

    1. 技術秘密保護 

    實務中,技術秘密侵權糾紛爭議的核心在于被訴侵權人是否侵犯權利人的技術秘密,即是否以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的技術秘密,是否披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的技術秘密,是否違反約定或者違反權利人有關保守技術秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的技術秘密,是否明知或者應知上述所列違法行為,仍然獲取、使用或者披露他人的技術秘密。 

    從另一個角度來說,如果企業利用區塊鏈技術開發的軟件源程序中自主研發的源代碼屬于不為公眾所知悉的技術信息,其采取了多項合理的保密措施,相關負責技術研發和管理工作的員工、高管實質接觸易步公司的技術秘密,如到新公司后披露并使用原公司的技術秘密,經鑒定后,顯示相關產品在控制軟件、技術原理上具有實質同一性,則可初步推定存在惡意獲取并利用技術秘密的行為。 

    2. 經營秘密保護 

    區塊鏈技術作為一種新型技術,其技術基礎是開源的(即開放源代碼,用戶可以利用源代碼在其基礎上修改和學習),企業通常會對基礎性的技術進行修改,并構建與之相匹配的生態應用。在此情況下,很難證明技術源代碼的“秘密性”,因此,考慮將利用區塊鏈技術原理而構建的商業生態應用或計劃作為經營秘密進行保護更為妥當。 

    根據《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》(“《不正當競爭司法解釋》”)第十條的規定,“有關信息具有現實的或者潛在的商業價值,能為權利人帶來競爭優勢的,應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規定的‘能為權利人帶來經濟利益、具有實用性’。”可見,“經濟利益”并非僅指實際產生的利益,還包括潛在的商業價值,并且,“實用”與否也未實質上對是否構成商業秘密起到限定作用。因此,在很難證明技術源代碼的秘密性、價值性的情況下,企業應當盡可能從商業計劃、經營策略的角度出發保護自身的區塊鏈應用。 

    總之,無論是哪一種救濟途徑,最重要的是企業應當全面構建自身商業秘密保護體系,以應對潛在的侵權風險,獲得競爭優勢。


    Tags: 保護 模式 區塊 技術 作為 探討 商業秘密

    搜索
    網站分類
    標簽列表